Urbanismo

El Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal) ha presentado el Índice de Diseño Urbano Saludable (IDUS), una nueva herramienta científica que permite comparar cómo promueven la salud y el bienestar las ciudades europeas a través de su configuración urbana. El análisis ha evaluado un total de 917 ciudades utilizando 13 indicadores agrupados en cuatro ámbitos: diseño urbano, transporte sostenible, calidad medioambiental y accesibilidad a zonas verdes.

Los datos, publicados en la revista The Lancet Planetary Health, están disponibles al público y ofrecen una radiografía útil para diseñar estrategias locales de mejora urbana.

Cómo se calcula el IDUS

Cada ciudad recibe una puntuación entre 0 y 10 en cada indicador y se establece una puntuación IDUS combinada. Para facilitar la comparación, las ciudades se agrupan en cinco categorías según su tamaño: grandes áreas metropolitanas, áreas metropolitanas, áreas urbanas de tamaño medio, áreas urbanas pequeñas y ciudades pequeñas.

Entre los indicadores evaluados se encuentran aspectos como la compacidad urbana, la densidad residencial, la infraestructura para peatones y ciclistas, el nivel de contaminación atmosférica o la capacidad para mitigar el calor.

Las ciudades pequeñas lideran el ranking

El estudio muestra que las áreas urbanas pequeñas (entre 50.000 y 200.000 habitantes) lideran las mejores puntuaciones IDUS. Pamplona, con un 6,80, encabeza la clasificación general, seguida por Ginebra (6,65) y Harlow (6,64). En el resto de categorías, destacan Madrid (6,04) entre las grandes áreas metropolitanas, Lisboa (6,09) en áreas metropolitanas, Bilbao (6,35) en áreas medias y Campobasso (6,02) entre las ciudades más pequeñas.

Según Federica Montana, investigadora de ISGlobal y primera autora del estudio, “ninguna ciudad ha alcanzado una puntuación de 7 o más, lo que demuestra el amplio margen de mejora en diseño urbano saludable en Europa”.

Oportunidades de rediseño urbano

El informe refleja diferencias territoriales claras: Europa Occidental, con países como España, Reino Unido o Suecia, presenta mejores resultados, mientras que Rumanía, Bulgaria o Polonia concentran las puntuaciones más bajas. Además, las ciudades grandes tienden a destacar en transporte y diseño urbano, mientras que las más pequeñas sobresalen en calidad ambiental.

Para Mark Nieuwenhuijsen, director del programa de Clima y Salud Urbana de ISGlobal, “el IDUS no es una clasificación definitiva, sino una herramienta útil para detectar problemas y definir intervenciones específicas en cada ciudad”.

Natalie Mueller, coautora del estudio, concluye que el índice “es también una llamada a la acción para que las ciudades revisen sus propios datos, validen resultados y contribuyan a mejorar los mapas y estrategias urbanas del futuro”.